伊莉討論區

標題: [執行署高雄分署公共藝術遭疑抄襲日本陶藝家木野智史要求道歉並移除][中央社][2022-10-02] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-10-2 06:32 PM 標題: [執行署高雄分署公共藝術遭疑抄襲日本陶藝家木野智史要求道歉並移除][中央社][2022-10-02]

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-10-2 06:33 PM 編輯

行政執行署高雄分署公共藝術作品遭疑抄襲日本陶藝家木野智史，木野要求對方儘速道歉並移除作品。高雄分署今天說，專家2週內有審查結論，若有抄襲疑慮將先不公開展示。

法務部行政執行署高雄分署公共藝術作品「公平正義．圓融和諧」遭疑抄襲木野智史作品，木野昨天（9月30日）接受中央社日文書面採訪時表示，希望對方儘速道歉並移除作品。

木野表示，行政執行署高雄分署承辦人員曾為抄襲疑雲引起的騷動致電向他道歉，也告訴他作品已經被遮蓋住，目前七名的調查人力也會再增加。

木野指出，此作品與自己的創作「颪（眼）」高度雷同，如果遭質疑的台灣藝術家能馬上道歉，自己也無意將事情鬧大，但因對方主張該作品外型簡單，其他人也能想得到，且素材與概念也不同，並非抄襲，為了台灣的藝術界，他認為不能讓疑雲就此落幕。

在遭到檢舉之後，「公平正義．圓融和諧」的創作者蔡文祥曾對媒體表示，他會配合調查並做說明。他對於遭到指控感到「很難過」、「非常無奈」。他說，他不認識木野智史，平常也不會去看陶藝展。他並說，他的創作與木野智史的陶藝作品「就材質、比例、結構及量體厚薄、雙翼是外翻，是完全不一樣的」，但他不否認就美學造型來講會很像，「比較容易被聯想」。

對此，高雄分署今天晚間向中央社記者表示，事發後已透過電話與木野智史家人取得聯繫，說明一切皆依照法定程序，不料會發生相關爭議，後續將邀請外聘專家學者召開審查會，釐清是否有抄襲疑慮，最快2週內就會有結論。

針對是否先撤掉作品道歉，高雄分署指出，若經外聘專家學者認定作品確實有抄襲疑慮，就會馬上以活動看板遮蓋不公開展示，也是為了因應後續的相關法律程序，「該我們負責就會負責」。

高雄分署也提到，目前除了積極邀請專家學者審查，也正積極跟木野智史本人設法取得聯繫當中，但是否真的涉及抄襲，還是要待專家進一步認定。

公共藝術作品「公平正義．圓融和諧」是在民國106年9月11日，在文化部網站公開徵選，於同年12月21日由7名委員（包含5名外聘專家、建築師）決選，於7件參選作品中共同評選出得分最高的作品；作者是蔡文祥/葛菲雅奇視像空間設計公司。

[attach]137758803[/attach]

[attach]137758805[/attach]

[attach]137758804[/attach]

[attach]137758806[/attach]

[attach]137758807[/attach]

[attach]137758808[/attach]

[attach]137758809[/attach]

[attach]137758810[/attach]

[attach]137758811[/attach]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

爆料民眾應該是對藝術很內行，並且剛好熟悉木野先生的作品，才會發現可能是抄襲....，不然一般人完全不會發現有這麼兩件藝術品相似度高成這樣...如果不是抄襲...那...大概是心電感應吧？

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-10-2 06:51 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-10-2 06:51 PM 編輯

連角度都一模一樣，該撤就撤不要再丟人現眼了...

作者: wen056 時間: 2022-10-2 07:08 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-10-2 07:10 PM 編輯

如果這件事發生在歐美...這家葛菲雅奇視像空間設計公司會直接被告到倒閉，哪還可以像在台灣裝沒事!?

作者: aa0975707559 時間: 2022-10-2 07:36 PM

又是抄襲看來今年大家都流行阿哀

作者: 4457ab 時間: 2022-10-2 08:03 PM

本帖最後由 4457ab 於 2022-10-2 08:04 PM 編輯

好好笑,台灣現在真的還有什麼真正稱得上是設計師的人嗎?
怎麼每個都在抄襲啊,還都是找國外的作品抄抄抄,然後被人抓包
尤其是政府標案最多,幾乎只要是政府的標案,很多都會被人發現抄襲

喔,還有那些審核的專家也是很好笑,是這種"磚"家吧

作者: breezeefairy 時間: 2022-10-2 08:20 PM

有夠丟臉一模一樣
這台灣的的作者不要混了這已經不是致敬了
高雄文化部那些專家.... 你們是怎麼審核的

作者: r8397110 時間: 2022-10-3 01:00 AM

這算藝術....好吧
只想說,這算哪門子藝術=.=

作者: Jasonyang0310 時間: 2022-10-3 09:20 AM

這種相似程度比林智堅的論文還過分
還需要七名調查人員? 還是要待專家進一步認定 ??

作者: zogol 時間: 2022-10-3 10:21 AM

誰理你啊，高雄的水平就這樣而已，不高興就來告啊ZZZ

作者: a0l0e0x0 時間: 2022-10-3 04:11 PM

小日本懂什麼啊！
在我國文創藝術永遠沒有抄襲這一回事！
我們這個叫做「二創」！
呵呵～～

作者: qwaszx0909 時間: 2022-10-3 08:09 PM

如果是國民黨執政
肯定又會被那些塔綠斑做文章

作者: pk怪 時間: 2022-10-4 05:06 PM

不意外因為這就是民進黨的風氣

你說一次兩次是意外三次之後就習慣了

民進黨習慣抄襲根本就不會考慮什麼侵權......它們搞不好還會修法保護抄襲讓總統出來挺喔

作者: 八神洛 時間: 2022-10-4 11:20 PM

要不直接抄遊戲王的融合卡怎麼樣? 哈哈哈

作者: 白打 時間: 2022-10-5 08:06 AM

高雄真是抄級幸福的城市啊！
台灣真是抄級先進的國家啊！

作者: poolaiusdd 時間: 2022-10-7 03:20 PM

不用AI抄
咱們政府先抄

作者: 0955703948 時間: 2022-10-9 02:01 AM

只要形體、造型一樣就是抄襲了，
誰管你材質、結構、厚薄、雙翼外翻啊!?
都讀到什麼學歷了還講這種幹話，
台灣都不意外，
下一步就是致敬奧步了。

作者: IF003 時間: 2022-10-9 10:19 AM

民進黨的黑及狠毒，碰上了日本主人，會是什麼結果....

作者: boyabc88 時間: 2022-10-9 10:37 AM

可能我比較愚鈍
看起來幾乎一樣
不知哪處不一樣

作者: liapapayyy 時間: 2022-10-9 11:54 AM

西瓜汁小梅發表於 2022-10-2 06:51 PM
連角度都一模一樣，該撤就撤不要再丟人現眼了...

真的是丟臉丟到國外了，把觀眾群都當白癡耍嗎？

作者: yoh215 時間: 2022-10-9 06:39 PM

99%相似?根本100%相似阿，除了材質不同，根本就是Ctrl+C然後Ctrl+V，如果抄襲也是一種藝術，那我確實不懂

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a1.eyny.com/)